Ухвала суду № 96298089, 29.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19215/19

Провадження № 2/752/2770/20

У Х В А Л А

29 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Шрамко А.М.., вирішивши питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни, Міністерства юстиції України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ормеда груп», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення не було зазначено ідентифікаційний код державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни, тоді як позовна заява містить зазначені дані У зв`язку з чим у виконавчому листі виданому на виконання зазначеного вище рішення також було допущено аналогічну помилку.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни, Міністерства юстиції України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ормеда груп», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію юридичної особи.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 22.07.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково .

На виконання вказаного вище рішення суду 17.12.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано один виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи № 752/19215/19 встановлено, що позовна заява містить ідентифікаційний код відповідача державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , проте, як видно зі змісту тексту зазначеного рішення він не містить зазначених даних відповідача, що є опискою допущеною у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі виданого на його виконання.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а правилами ст. 432 цього ж Кодексу встанволено, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого судового рішення від 22.07.2020 року, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, зазначивши ідентифікаційний код відповідача державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни - « НОМЕР_1 » та відповідно виправити помилку у виконавчому листі виданого на виконання цього ж рішення у справі №752/19215/19, вказавши: ідентифікаційнй код державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни - « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, в тексті ухваленого 22.07.2020 року рішення у справі № 752/19215/19 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни, Міністерства юстиції України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ормеда груп», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію юридичної особи, вказавши правильний ідентифікаційний код відповідача державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 752/19215/19 виданого 17.12.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення у справі № 752/19215/19 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни, Міністерства юстиції України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ормеда груп», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію юридичної особи, вказавши :ідентифікаційний код відповідача державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Долгозвяг Тетяни Степанівни - « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк