
Справа № 723/1338/21
Провадження № 2/723/1984/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої судді Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Чудейської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чудейської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з?явився, надав суду лист у якому позов визнав, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння була ОСОБА_3 .
Станом на 15.04.1991р. домолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до суспільної групи «робочого», на вказану дату були приписані: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Із довідки № 704 від 03.03.2021р. виконкому Чудейської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, без спільної реєстрації місця проживання.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Чудейської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 96297893, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1338/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: