Ухвала суду № 96297498, 14.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/236/21

2/703/544/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі № 703/236/21,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в направленій на адресу суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи без нього, свою позицію щодо можливості задоволення позову не висловив.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити викладені в позовні заяві обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки кожна сторона самостійно визначає коло доказів, яким підтверджує свої вимоги та заперечення, суд вважає за можливе задоволити заявлене позивачем клопотання.

При цьому суд враховує, що відповідно ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання позивача про виклик свідка задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк