
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/789/21 Провадження № 2-н/636/275/21
Дата 26.02.2021
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов Ігор Валерійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 23955,89 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1734,31 грн, інфляційних витрат в розмірі – 3063,83 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54 (п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621), заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з липня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 23955 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54 (п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) три відсотки річних в розмірі 1734 (тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 31 копійка, інфляційні витрати в розмірі – 3063 (три тисячі шістдесят три) гривні 83 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Карімов Ігор Валерійович
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днівпісля закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
.
Суддя: Карімов Ігор Валерійович
Судове рішення № 96297218, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/789/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: