Ухвала суду № 96296987, 15.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5336/20

Провадження № 2/645/353/21

УХ В А Л А

15 квітня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

за участю секретаря – Проневич О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання приватного нотаріуса КМНО Куби Юлії Володимирівни за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вектор Неос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від співвідповідача. приватного нотаріуса КМНО Куби Юлії Володимирівни, надійшла заява, в якій вона просила суд виключити її з кола співвідповідачів по даній справі, оскільки в розгляді даної справи відсутня її заінтересованість в предметі спору. Відповідне положення також міститься у постанові КЦС ВС від 14.08.2019 року №519/77/18.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву. в якій просила розглянути клопотання без її участі, не заперечувала проти виключення ПН КМНО Куби Ю.В. з кола співвідповідачів та залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач, ТОВ «Вектор Неос», у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання ПН КМНО Куби Ю.В., дійшов висновку про необхідність його задоволення.

За змістом ст. 51 ЦПК, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює відповідача, не закриваючи провадження у справі, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи, що приватний нотаріус КМНО Куба Ю.В. не має процесуальної заінтересованості в предметі спору та не повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне виключити її із кола співвідповідачів у справі.

Одночасно із цим, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права приватного нотаріуса КМНО Куби Ю.В., суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити приватного нотаріуса КМНО Кубу Юлію Володимирівну з кола співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вектор Неос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вектор Неос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса КМНО Кубу Юлію Володимирівну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя