Ухвала суду № 96296892, 15.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.04.2021 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/7334/20

Провадження № 2-п/644/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : судді - Матвієвської Г.В., за участю : секретаря судових засідань - Узденової М.Р., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.12.2020 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б\н від 20.03.2010 року, в розмірі 184 498,50 грн., яка складається з наступного: 19 571,70 грн. – заборгованість за тілом кредитом; 164 926,80 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 20.03.2010 по 01.11.2016 роки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2 102 ,00 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він заперечував проти задоволення позовних вимог та 20.11.2020 року через канцелярію суду надав вказані заперечення до справи й просив застосувати строки позовної давності, крім того вказаний кредитний договір не містить в собі розмір кредиту, процентну ставку, строк, на який надаються гроші, які разом складають істотні умови договору, тому вимоги банку незаконні.

В судове засідання заявник інших заяв не надав, представник банку просив розглянути заяву у його відсутність.

Вивчивши зміст заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення, в порушення вимог ст. 285 ч.2 п.4 ЦПК України, відповідачем не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання відповідача на вищезазначені обставини, не дають суду законних та обгрунтованих підстав для скасування рішення.

Так, відповідач ОСОБА_1 мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення проти позову, надавати відповідні докази й клопотання як у судовому засіданні, так і шляхом надання письмових заяв до канцелярії суду під час розгляду справи.

Відповідачем не надані докази, навіть посилання на існування таких доказів, що свідчать про неправильність висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи.

Відповідно чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване

лише при сукупності двох умов : поважності причини неявки у судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду ; та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, встановлення судом відсутності сукупності двох зазначених умов для скасування заочного рішення, суд вважає заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя