Вирок № 96296864, 15.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1143/21

Провадження № 1-кп/591/402/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Алєксєєва А.О., представника потерпілого Корощенка Р.Л., захисника Кондратенко С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021200480000139 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, з вищою освітою, не одруженого, судимого: 11 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти 1313» за адресою: м. Суми, вул. СКД, 20, викрав продукти харчування загальною вартістю 369,7 гривень, які належали ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав товариству матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 15 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Корощенко Р.Л., згідно умов якої, обвинувачений відшкодував збитки та сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців з застосуванням іспитового строку 1 рік.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор не заперечив проти угоди.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено виконання умов угоди на момент розгляду справи, обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю, а потерпілий підтвердив, що збитки йому відшкодовані.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому згідно вимог ст.ст. 70, 75, 76 КК України у виді обмеження волі та з застосуванням іспитового строку.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведенням експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Корощенко Р.Л.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2021 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речовий доказ: диск – залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653,8 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Сибільов