Ухвала суду № 96295874, 14.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21870/20

Провадження №2/521/1683/21

Ухвала

14 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання.

26 березня 2021 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення третьої особи, в якій просила залучити до участі у справі ОСОБА_1 , у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка».

Обґрунтовуючи заяву зазначила, що 30 серпня 2010 року протоколом загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка» керівником було обрано ОСОБА_1 . Вказала, що протоколом №01/20 загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка» від 08 вересня 2020 року були затвердженні зміни щодо найменування організації, органів управління, затверджено статут в новій редакції, при чому загальні збори фактично не проводились, члени організації не скликались та не повідомлялись. Вказані дії були оскаржені ОСОБА_1 , в результаті чого було скасовано реєстраційну дію від 21 вересня 2020 року № запису 1005381070009000347. Представник ОСОБА_1 вказує, що під час вказаних змін було проведено ще одні збори без належного повідомлення учасників ГО та без їх безпосередньої участі, на яких було обрано нового керівника, яким став ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_1 незаконно змістили з посади керівника ГО, а в даному позові позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів та скасувати державну реєстрацію змін щодо ГО, тому вважає, що незалучення ОСОБА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, призведе до того, що обставини справи, встановлені судовим рішенням не матимуть юридичних наслідків.

У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Представник Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка» заперечував щодо задоволення заяви про залучення третьої особи.

Представник Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Третя особа – ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суд, доводи представника ОСОБА_1 про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 є необґрунтованими, та такими, що не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

14.04.21