Ухвала суду № 96295859, 12.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2098/21

Провадження № 2-с/521/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Кліменко Володимира Павловича, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Кліменко Володимира Павловича в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу прийшов до наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Крім того, відповідно до ч. 4 зазначеної статті, заява підписується боржником або його представником.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Проте, в порушення наведених норм, заявником не долучено копію оскаржуваного судового наказу та не надано документів, які підтверджують повноваження представника боржника.

Так, згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В додатках до заяви вказано, що надається ордер.

Проте, електронною поштою надано до суду лише ксерокопію ордеру.

Також, згідно ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проте, доказів того, коли саме було отримано заявником судовий наказ, до суду не надано, як і не надано особою, яка її подала, заяви про поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кліменко Володимира Павловича, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук