Ухвала суду № 96295735, 15.04.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3875/19

Провадження№ 1-кп/504/425/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання адвоката Верхола І.О. про долучення доказів (відеоматеріалу) відкритого стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000845 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участі прокурора Налапко С.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - адвоката – Верхола І.О., -

потерпілого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000845 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду, після перегляду всіх відеофайлів відеоматеріалу, який наданий до судової справи стороною обвинувачення, адвокат Верхола І.О. заявив, що наданий стороною відеоматеріал є неповним, оскільки під час перегляду судом відеоматеріалу з відеокамери, яка розташована на подвір`ї автосалону «Car buro», за адресою: Одеська область, Лиманський район, с Крижанівка, вул. С. Палія, 25, на яких відобразився конфлікт за участі потерпілого ОСОБА_3 , з`ясувалось, що відеозапис на диску, долученому до матеріалів судової справи стороною обвинувачення закінчується на 03.00 год 27.07.2019 року.

Водночас, як стверджує захисник, відповідно до протоколу вилучення слідчим файлів вищевказаного відеозапису, відеозапис в подвір`ї автосалону «Car buro» закінчується о 03.15 год. 27.07.2019 року.

Під час ознайомлення стороною захисту з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України , попередній захисник –адвокат Тонкошкур І.В. скопіював весь відеозапис з подвір`я автосалону «Car buro» (факт ознайомлення з матеріалами справи адвоката підтверджено протоколом у матеріалах кримінального провадження), і починаючи з 03.06 год по 03.08 год на відеозапису відображені наступні події: до будівлі під`їжджає позашляховик, водій відкриває обидві задні двері автомобіля, потім дві особи виносять ОСОБА_3 з приміщення, вантажать його на заднє сидіння автомобіля, внаслідок чого голова ОСОБА_3 звисає з лівого сторони за межі салону автомобіля. Після цього одна з цих осіб намагається закрити задню ліву двір автомобіля, яка вочевидь не закривається через перешкоду у вигляді голови потерпілого ОСОБА_3 . Потім вказана особа декілька разів щосили хлопає лівою задньою двір`ю автомобіля, наносячи удари по голові потерпілого ОСОБА_3 .

Адвокат стверджує, не виключено, що саме ці удари могли стати причиною смерті потерпілого ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечувала, послалась на необхідність встановлення об`єктивної істини у даній справі.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 повністю заперечував, та вказав, що йому ці матеріали не надавались, пройшло майже два роки, і зазначив, що неможна залучати до справи матеріалів, які не існували на стадії досудового розслідування.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до правила ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких … законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розкрита у ст. 22 КПК України:

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Разом із тим, розкриваючи зміст такої засади як диспозитивність, законодавець зазначив, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Отже, суд дійшов до висновку, що право обвинуваченого на подання суду зібраних у спосіб передбачений процесуальним законом доказів не обмежено законодавцем стадією досудового розслідування.

В силу положення ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належність та допустимість доказів розкрита законодавцем у правилах ст. ст. 85, 86 КПК України.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до правила ст. 91 КПК України, серед інших обставин, які підлягають доказуванню, законодавцем передбачені подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ст. 93 КПК України).

Оцінка доказів під час судового розгляду належить до повноважень та обов`язку суду. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст. 94 КПК України).

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:

матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі. Сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку (ст. 99 КПК України).

Таким чином доводи потерпілого ОСОБА_2 не відповідають наведеним вище положенням процесуального закону, і зводяться до власного розуміння правил діючого законодавства.

Процедура відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні детально розкрита законодавцем у положенні ст. 290 КПК України.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

В свою чергу сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Детальний аналіз наведених норм статті 290 КПК України у їх сукупності дозволяє дійти до висновку, що відкриття додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду може відбуватись і під час судового розгляду із дотримання порядку, визначеному цією нормою процесуального закону.

Крім того, суд звертає увагу на ряд правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 16 березня 2017 року № 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року № 5-237кс(15)17, за змістом яких чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборону адресовано суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, не має права допустити наявні в них відомості як докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті сторонам.

Таким чином, суд вважає, і такий висновок повністю обгрунтований вищевказаними нормами процесуального закону, що у тому випадку, якщо за рішенням суду за клопотанням захисника, прокурора доказ чи додатковий матеріал долучається до кримінального провадження під час судового розгляду в суді першої інстанції і прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні знає про це (присутній у судовому засіданні), зі змістом таких доказів (додаткових матеріалів) учасники судового провадження ознайомилися під час судового розгляду, підстави для тверджень про порушення вимог ст. 290 КПК України відсутні.

Суд нагадує, що відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Таким чином, на переконання суду, законодавець і забезпечує реалізацію гарантованого законом принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд погоджується зі стороною захисту в тому, що незалучення до матеріалів кримінального провадження відеоматеріалу, який до речі і було отримано адвокатом Тонкошкур І.В. під час копіювання матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, призведе до залишення цього відеозапису без належної оцінки суду попри те, що це має істотне значення для правильного вирішення справи, так як об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК, включає три обов`язкові ознаки: суспільно небезпечне діяння, суспільно небезпечні наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Таким чином, суд вважає обгрунтованим клопотання сторони захисту в частині долучення до матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду додаткових матеріалів.

Суд нагадує, що остаточна оцінка вказаним доказам буде надана у нарадчій кімнаті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 22,26, 93,94, 98, 100, 290, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Верхола І.О. – задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду відеозапис з подвір`я автосалону «Car buro» (факт ознайомлення з матеріалами справи адвоката підтверджено протоколом у матеріалах кримінального провадження), і починаючи з 03.06 год по 03.08 год на відеозапису відображені наступні події: до будівлі під`їжджає позашляховик, водій відкриває обидві задні двері автомобіля, потім дві особи виносять ОСОБА_3 з приміщення, вантажать його на заднє сидіння автомобіля, внаслідок чого голова ОСОБА_3 звисає з лівого сторони за межі салону автомобіля. Після цього одна з цих осіб намагається закрити задню ліву двір автомобіля, яка вочевидь не закривається через перешкоду у вигляді голови потерпілого ОСОБА_3 . Потім вказана особа декілька разів щосили хлопає лівою задньою двір`ю автомобіля, наносячи удари по голові потерпілого ОСОБА_3 .

Оцінку залученим додатковим матеріалам надати під час перебування суду у нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню.

Суддя В.К. Барвенко