Постанова № 96295417, 15.04.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2771/21 Провадження № 3/946/1052/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

ПОСТАНОВА

15 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.12.2001 року; РНОКПП НОМЕР_2 ), що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , працюючої на посаді директора ТОВ «ВОЛ-НАТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення №1/15-32-07-14 від 31.03.2021 року, встановлено актом позапланової виїзної перевірки від 18.03.2021 року №4103/15-32-07-15/38089242 при перевірці щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2020 року у податкові декларації з податку на додану вартість від 19.01.2021 року №9369667461 від`ємного значення податку на додану вартість, утому числі заявленого до відшкодування з бюджету громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від №18.03.2021 року №4103/15-32-07-15/38089242, що призвело до завищенні суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунках платника банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2020 року від 19.01.2021 року №9369667461 у розмірі 547003 гривень. Своїми діями порушила ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІ\/, п. 198.1, п. 198.2. п.198.3 ст. 198. п. 200.1 абзац Б0, в), п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/І (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративні правопорушення мається відповідний запис про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1/15-32-07-14 від 31.03.2021 року, актом №4103/15-32-07-15/38089242 від 18.03.2021 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВОЛ-НАТ» та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 – 285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.12.2001 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.12.2001 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП – у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков