
н\п 3/490/1204/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1660/21
П О С Т А Н О В А
02.04.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУАП
В С Т А Н О В И В:
22.02.2021р. близько 19:05г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 в районі будинку 24 по вул. В. Морська в м. Миколаєві в порушення п. 2.3 "б", 10.1,13.1 ПДР не дотримався безпечного бокового інтервалу, був не уважним, внаслідок чого при зміні напрямку руху допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки "Нісан" номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП в порушення п. 2.10."а" ПДР місце ДТП залишив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що дійсно зачепив припаркований автомобіль, злякався та поїхав. Через де який час повернувся, однак вже нікого не було.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується схемою ДТП до протоколу №ААБ109961, з якої вбачається можливість виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі, поясненнями на підтвердження цього водія автомобілю"Нісан" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , що додані до протоколу.
Порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1, 2.10 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 та 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за грубі порушення ПДР не притягувався, в зв`язку з чим вважаю достатнім застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 96295087, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1660/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: