Ухвала суду № 96294901, 15.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1317/21

Провадження № 2/484/811/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Андрій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову та заявлене клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем не надано документів (оригіналів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку за подання позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не надано копії позову та копії всіх документів до нього для всіх учасників справи.

Також в якості третьої особи позивач в позовні заяві не зазначає приватного виконавця, хоча така особа має бути залучена до участі у справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано підтверджень того факту, що він звертався до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Горай О.С. за отриманням документів, та про результати такого звернення, хоча вказує на це у позові.

Також суду не надано самого виконавчого напису № 58156 від 05.10.2020 року, хоча позивач є стороною виконавчого провадження і має право отримати такий документ у виконавця.

Позивачем в позовній заяві також не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як то передбачено п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано номеру засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача, і не надано копії паспорта позивача задля перевірки інформації про його зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або іншого документу, який містить таку інформацію, хоча у позовній заяві зазначено, що до неї додані такі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишневський Андрій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: