Рішення № 96294570, 14.04.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/161/21 р.

2/622/166/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Квітки О.О.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів Харківської області в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про поновлення батьківських прав,

встановив:

10 лютого 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 29.11.2010 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною позбавлення її батьківських прав було зловживання алкогольними та наркотичними речовинами, вихованням дітей не займалася. В 2011 році дітей забрав батько ОСОБА_2 . На цей час син ОСОБА_3 неповнолітній та мешкає з батьком. Донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 вже повнолітні, працюють і мешкають окремо. В 2013 році вона пройшла лікування від алкогольної та наркотичної залежності та повністю вилікувалась. На теперішній час вона заміжня, народила ще одну дитину. В 2020 році вони з чоловіком купили квартиру. Позивач зазначала, що на сьогоднішній день змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання. Разом з чоловіком працюють у ТОВ «Черкаський полімер», має бажання і можливість виконувати батьківські обов`язки відносно дітей. Вона піклується про дітей, надає їм матеріальну допомогу. З дітьми в неї гарні стосунки. Відповідач не заперечує проти поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 05.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2021 до участі у справі залучено Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася позивач, яка позовні вимоги в частині поновлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 14.04.2021 не з`явився, у засіданні 30.03.2021 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовольнити, підтримав свою заяву, долучену позивачем до позовної заяви про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Представники Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради та Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до суду не з`явилися.

Представник Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Крім того, надіслав до суду письмовий висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.11.2010 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2012 замінено у виконавчому провадженні сторону - стягувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського району Харківської міської ради на ОСОБА_2 .

З інформації пастиря церкви «Ясна Поляна» від 12.12.2013 вих. № 149 ОСОБА_1 знаходиться у центрі реабілітації для осіб, які звільнилися від алкогольної та наркотичної залежності.

З довідки Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області від 10.03.2016 № 318 діти ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживають разом із батьком з 30.06.2011 за адресою: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 95, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_11 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_13 , про що Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.08.2018 було зроблено актовий запис № 148 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

07 березня 2020 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І.М., зареєстрований в реєстрі за № 212, за яким ОСОБА_11 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.03.2020 № 203378002.

Під час обстеження житлових умов ОСОБА_1 встановлено, що ізольована квартира знаходиться на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Умови проживання відповідають нормам, в квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка, дитина має двоповерхове ліжко, іграшки та ін. В квартирі проживають та мають постійне місце проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 . Житло за вищевказаною адресою в доброму стані, що підтверджується актом про обстеження умов проживання від 29.01.2021, складеного за участі начальника та старшого інспектора Служби у справах дітей Слобожанської сільської ради.

Згідно з довідками № 41 та № 40 від 15.01.2021, наданими поліклінікою Зміївської ЦРЛ психо-наркологічний кабінет ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в поліклініці Зміївської ЦРЛ в психіатричному та наркологічному кабінетах на обліку не перебувають.

ОСОБА_1 дійсно працює ткачем ТОВ «Черкаський полімер» з 11 грудня 2020 згідно з наказом № 212-К від 10.12.2020 по теперішній час, що підтверджується довідкою за вих. № 2101/21-2 від 21.01.2021, наданою директором ТОВ «Черкаський полімер» ОСОБА_6.

ОСОБА_11 дійсно працює машиністом екструдером ТОВ «Черкаський полімер» з 22 грудня 2020 згідно з наказом № 218/1-К від 21.12.2020 по теперішній час, що підтверджується довідкою за вих. № 2101/21-2 від 21.01.2021, наданою директором ТОВ «Черкаський полімер» ОСОБА_6.

Відповідно до характеристик від 14.01.2021, наданих ст. ДОП СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції О. Сиротіним відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , скарг на них не надходило. Із сусідами не сваряться, наркотичні засоби та спиртні напої не вживають, ведуть нормальний спосіб життя.

З висновку Слобожанської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.04.2021 № 919 встановлено, що після позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 її діти знаходилися у Харківському приватному дитячому містечку «Отрадне». У 2011 році дітей на постійне проживання забрав батько ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У 2013 році ОСОБА_1 пройшла лікування від алкогольної та наркотичної залежності. 15.12.2016 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 в родині народилася донька ОСОБА_13 . 27.03.2020 сім`я ОСОБА_1 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . 29.01.2021 Службою у справах дітей Слобожанської селищної ради було обстежено умови проживання. Житло за вищевказаною адресою у доброму стані, в квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка, стосунки в сім`ї доброзичливі. З грудня 2020 ОСОБА_1 разом з чоловіком офіційно влаштувалися на роботу в ТОВ «Черкаський полімер». Питання про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто 06.04.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради. Враховуючи вище викладене Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.04.2021 № 914 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ..

З довідок про доходи ТОВ «Черкаський полімер» від 05.04.2021 №ЧП000000020 та №ЧП000000019 видно, що загальна сума доходу за період з грудня 2020 року по березень 2021 року без урахування аліментів ОСОБА_11 , який займає посаду машиніста екструдера, становить 9328,80 грн, та ОСОБА_1 , яка займає посаду ткача, становить 10150,30 грн.

Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав.

Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Сам факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, створення нової сім`ї та народження у ній ще однієї дитини, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу.

В даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 буде суперечити його інтересам.

Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення до дітей, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд, перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини, а крім того, узгоджується із висновком Слобожанської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.04.2021 № 919.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.04.2021.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 );

третя особа 1 - Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради (код ЄДРПОУ 43684870, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, пл. Слобожанська, буд. 3);

третя особа 2 - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 43974192, яка знаходиться за адресою: 63460, Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Лермонтова, будинок 21, кім. 1-89).

Суддя О. О.Квітка