Ухвала суду № 96294569, 06.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3293/17

Провадження № 2-с/488/13/21

У Х В А Л А

іменем України

06.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 12.09.2017 року по справі № 488/3293/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 12791,86 грн.

Заяву вмотивовано тим, що ніяких договірних відносин із стягувачем у заявника немає, а отже заявник не є споживачем ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". Крім того, ним неодноразово в телефонному режимі робились заяви до ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" щодо неякісного надання послуг, а саме холодних батарей в період пікових морозів майже кожної зими. Також доповнив, що дізнався про існування судового наказу лише 16.03.2021 року.

На підставі викладеного боржник просить суд визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12.09.2017 року по справі 488/3293/17, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва; поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.09.2017 року по справі 488/3293/17, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва; скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.09.2017 року по справі 488/3293/17.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність її повернути заявнику без розгляду через наступне.

Стаття 170 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу.

Однак дана заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника (п.2 ч.3 ст. 170).

Як передбачено ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. В порушення зазначених норм про поновлення пропущеного строку заявником заявлено в заяві про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 488/3293/17 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Лазарева