Рішення № 96294555, 01.03.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2680/17

Провадження № 2-др/488/1/21 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 12.08.2020 року задоволено позовні вимоги Міністерства інфраструктури України в інтересах Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія".

28.12.2020 року позивач Міністерство інфраструктури України звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 18.01.2018 року, в розмірі 10982,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача заяву підтримав, відповідач - не визнав.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.01.2018 року по справі призначено судову економічну експертизу та оплату витрат за проведення експертизи покладено на позивача. Із копії платіжного доручення № 2554 від 18.05.2018 року вбачається, що ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" за проведення експертизи сплачено 10982,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 265, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.08.2020 року у справі № 488/2680/17 за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди наступним:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" сплачені витрати за проведення експертизи в сумі 10982,40 грн.".

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.М. Лазарева