Ухвала суду № 96294441, 15.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3345/20

Провадження № 1-в/639/161/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

прокурора - Бурмаки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 гривень,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Квашиної Г.П. про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 20.07.2020 року та того ж дня направлений на виконання до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Станом на 18.02.2021 року Дергачівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місячного строк після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Тому начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. звернулася до суду з питанням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор просив суд у задоволенні подання відмовити, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали судової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 20 липня 2020 року.

Копія вироку направлена до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання за місцем проживання ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на момент надходження подання до суду 18.02.2021 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

15.03.2021 року засуджений ОСОБА_1 надав до суду копію квитанції від 12.03.2021 року про сплату штрафу у сумі 850,00 грн. за вироком Жовтневого районного суду від 19.06.2020 року.

Таким чином засуджений ОСОБА_1 , хоча і з запізненням, але виконав призначене йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – відмовити у зв`язку з виконанням вироку в частині покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.О.Макаров