Вирок № 96294296, 15.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9584/20

Провадження №1-кп/638/773/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

прокурора Гладкіх Д.,

захисника Горустович Д.Б.,

представника потерпілого Херхадзе Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12020220470001789 від 01.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії Масийського району с.Гиганист, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту працюючого за трудовою угодою будівельником, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 03.08.1995 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік; 19.04.1996 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 140 КК з урахуванням ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.06.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця 13 днів позбавлення волі; 11.10.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.04.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309. ч.2 ст. 190 КК з урахуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК, ч.4 ст. 358 КК та ч.5 ст. 27 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Приблизно у червні-липні 2019 року у м. Харкові, більш точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, інша особа, матеріали що до якої виділені в окреме провадження, дізналася про те, що ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, протягом тривалого часу у ній фактичного не проживав та не користувався. З урахуванням цього, у вказаної особи виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману зазначеною квартирою з використанням завідомо підроблених документів, до реалізації якого згадана особа залучила ОСОБА_3 .. Так, 29 липня 2019 року о 18 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на прохання останньої, в офісі приватного нотаріуса ХМНО Клопотова С.Д., розташованого по АДРЕСА_4 , використовуючи наданий йому цією особою підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 , видаючи себе за останнього, надав ОСОБА_4 посвідчену згаданим нотаріусом довіреність (реєстровий №649), якою надав повіреному повноваження щодо представництва інтересів довірителя та щодо розпорядження належної ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_3 . Після вказаних дій, 05 серпня 2019 року в денний час, більш точної в ході досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_3 , перебуваючи на прохання іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження в приміщенні зали №1 ЦОП Холодногірської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області, розташованої по вул. Петра Болбочана 25 в м. Харкові, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 , видаючи себе за ОСОБА_2 , надав заяву про внесення змін до державного реєстру фізичних осіб – платників податків старшому державному інспектору Холодногірського ДПІ ГУ ДПС у Харківській області Власенко С.К. з метою подальшого отримання картки платника податків. За результатами розгляду вказаної заяви 08.08.2019 року ОСОБА_3 отримав картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційним № НОМЕР_2 . В подальшому, 04.12.2019 року о 12 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, розташованому у будинку по вул. Соборній 73 у м. Вовчанську Харківської області, на підставі згаданої довіреності від ОСОБА_2 , а фактично підписаної ОСОБА_3 подав заяву про державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , надавши державному реєстратору відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , зокрема, отримане за невстановлених обставин підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997 року, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. На підставі вказаної заяви та наданого свідоцтва означеним державним реєстратором 04.12.2019 року о 12:08:22 проведено державну реєстрацію права власності на відповідну квартиру (номер запису про право власності 34526919) за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25.02.2016 року Жовтневим РС ГУ ДМСУ в Харківській області), фактично без відома останнього. Після того, як іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, було підшукано покупця квартири АДРЕСА_3 , 17.12.2019 року близько о 17 годині, ОСОБА_3 , діючи в групі з вказаною особою, прибули в офіс приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І., розташованого по АДРЕСА_5 , де остаточно досягли між собою попередньої змови щодо заволодіння відповідною квартирою шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів та узгодили ролі, відповідно до яких ОСОБА_3 мав видати себе за її власника (продавця) – ОСОБА_2 , а інша особа - забезпечити фактичне надання зі сторони продавця нотаріусу пакету документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу квартири. Реалізуючи вказану попередньо досягнуту домовленість, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, видаючи себе за ОСОБА_2 , звернувся як продавець до вказаного нотаріуса з питанням щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . При цьому, присутня разом з ним інша особа, виконуючи відведену їй роль, надала нотаріусу для підготовки нотаріального посвідчення договору отримані від невстановлених осіб та завідомо для них підроблені за невстановлених обставин документи, зокрема:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997 року, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_3 ( з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – серія НОМЕР_3 начебто виданий 25.02.2016 року Жовтневим РС ГУ ДМСУ в Харківській області (у той час, як дійсний паспорт ОСОБА_2 з серією НОМЕР_3 виданий 26.06.1996 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_3 ;

При цьому, серед інших документів, нотаріусу надано також картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційним номером НОМЕР_2 отриману 08.08.2019 року ОСОБА_3 з використанням завідомо підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , фотокартка якого була вклеєна в зазначений підроблений паспорт, продовжуючи видавати себе за власника (продавця) квартири ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що надані документи є підробленими, діючи шляхом обману, ознайомився з текстом та підписав договір купівлі-продажу на користь ОСОБА_6 (покупця), тим самим вчинив дії, в результаті яких зазначеним нотаріусом під реєстровим №378 здійснено нотаріальне посвідчення згаданого договору та в цей же день о 17:06:38 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 34700152).

Зазначеними діями ОСОБА_3 та інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, довели свій злочинний умисел до кінця, заволодівши шляхом продажу ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_3 , вартістю 365199 грв., яка протиправно вибула з володіння належного власника ОСОБА_2 без волі останнього, чим спричинили матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи, при цьому пояснюючи про своє знаходження у нотаріуса та підписання документів, суть яких він не усвідомлював, оскільки не читав, бажав отримати паспорт у зв`язку з чим передав всі необхідні документи для цього знайомому. Вказав про свою винуватість у злочинних діях, однак зрозумів це пізніше.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши останньому положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує: за ч.3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; за ч.4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа, а також за ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України – пособництво у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому та розкаяння.

Обставин, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень які є не тяжкими злочинами, а ч.3 ст.190 КК України віднесена кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який знаходиться на обліку в КЗОЗ «Обласний центр профілактики боротьби з ВІЛом», страждає на ВІЛ інфекцію 4 клінічної стадії, псоріаз найпоширеніший, хронічний вірусний гепатит змішаної етіології «В»+«С», не одружений, має на утриманні батьків пенсіонерів, до арешту працював за трудовою угодою на будівництві, має постійне місця мешкання та реєстрацію, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимого, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, призначає покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили змінити на домашній арешт в нічний час доби, звільнивши з під варти негайно.

Зарахувати в строк відбутого покарання знаходження під вартою з 18 травня 2020 року.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.190 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України – 3 місяця арешту.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити на домашній арешт в нічний час доби за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , звільнивши з під варти негайно.

Покласти на ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22.00 годин до 6.00 годин ранку наступного дня, при зміні місця перебування повідомити завчасно, суд та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду або прокурора.

Зарахувати в строк відбутого покарання знаходження під вартою з 18 травня 2020 року.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: