Ухвала суду № 96294203, 15.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1163/21

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року в розмірі 3 165,12 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що боржниця, як споживачка відповідних послуг, свої зобов`язання належним чином не виконувала.

Проте під час вирішення питання про видачу судового наказу встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року в розмірі 3 165,12 грн., проте до своєї заяви в підтвердження розміру боргу додає витяг з особового рахунку споживача за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, згідно якого розмір заборгованості за вказаний період становить 1 827,37 грн. (з урахуванням проплати частини заборгованості у січні 2021 року) та довідку про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, згідно якої розмір заборгованості за вказаний період становить 3 165,12 грн. (не зарахувавши проплату частини заборгованості в січні 2021 року у розмірі 1337,75 грн.)

Таким чином, заявником не надано доказів, що підтверджують наявність у споживача заборгованості, про стягнення якої просить заявник за вказаний період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статі 163 цього Кодексу;

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв