Постанова № 96294044, 09.04.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

09.04.21 Справа №469/32/21

3/469/50/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286935 від 10 січня 2021 року вбачається, що 10 січня 2021 року о 22.25 год. на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 56 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою алкотестеру «Драгер 7510» тест 29, результат позитивний 1,65 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

За загальним правилом згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Березанського районного суду Миколаївської області 15 січня 2021 року,.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було призначено до розгляду, з врахуванням строків поштового обігу, на 22 лютого 2021 року.

У судовому засіданні 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та виклик свідків у судове засідання.

З метою максимального забезпечення прав ОСОБА_1 як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказане клопотання ОСОБА_1 було задоволено, у зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 23 березня 2021 року.

У судове засідання 23 березня 2021 року ОСОБА_1 не зявився, у зв"язку з чим судове засідання було відкладено до 16.15 год. 06 квітня 2021 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено під розписку (а.с.17).

06 квітня 2021 року року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки у зв"язку із хворобою, проте підтверджуючих документів суду не надав.

Письмових клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вказані обставини, на думку суду, можуть свідчити про недобросовісну поведінку правопорушника, а саме про його намагання ухилитися від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що виннність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №286935 від 10 січня 2021 року, результатом продуття алкотестеру, з результатом якого погодився (а.с.1), результатом тестування на стан сп`яніння з показником 1,65 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністІативне правопорушення (а.с.4-5), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 продув алкотестер Драгер, результат якого згідно тесту №29 показав 1,65 проміле у крові. При цьому, після продуття алкотестера ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано проїхати до медзакладу для огляду на стан спяніння, але він відмовився, що зокрема зафіксовано у відеофайлі "20210111092139002059".

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія, та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Дата виготовлення повного тексту постанови 09 квітня 2021 року.

Суддя: