Ухвала суду № 96293989, 15.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27542/19

Провадження № 2/127/75/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», на стороні позивачів - ОСОБА_4 , про скасування наказу та зобов`язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Відповідачем було заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи, розгляд якого відкладено судом та постановлено викликати в судове засідання експертів, які проводили експертизу.

Відповідачем в порядку ст.106 ЦПК України було самостійно замовлено проведення експертизи. При цьому в підготовчому засіданні заявлене клопотання про надання для проведення вказаного дослідження: оригіналу бланку відповідей ліцензійного іспиту "Крок 2. Стоматологія" від 30 травня 2019 року студента 5 курсу стоматологічного факультету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_1 ; оригіналу бланку відповідей ліцензійного іспиту "Крок 2. Стоматологія" від 30 травня 2019 року студента 5 курсу стоматологічного факультету ВНМУ ім. М.І.Пирогова ОСОБА_2 , які були надані суду Державною організацією «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторона позивача та третя особа на її стороні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання. Інші учасники справи підтримали вказане клопотання

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.

Як установлено судом відповідач відповідно до положень ст.106 ЦПК України для надання додаткових доказів самостійно замовив проведення експертизи, висновок якої має намір надати суду. Її проведення можливе шляхом дослідженням об`єктів, які на даний час містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Суд не бере до уваги заперечення представника позивача та третьої особи ОСОБА_4 , зважаючи на положення ст.12 ЦПК України. При цьому також звертає увагу, що вказані матеріали надані суду саме для проведення експертизи, а не як письмові докази в справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача також заявлено клопотання про виклик та допит свідків, щодо якого не заперечували інші учасники справи

Суд, зважаючи на предмету доказування у даній справі, дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, суд зважає за можливе оголосити перерву в підготовчому засіданні з огляду на положення ст. 198 ЦПК України, згідно якої однієї із підстав для оголошення перерви є надання додаткових доказів, яким на переконання суду, є висновок експерта на замовлення учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 198, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батоська,1) для проведення експертизи на замовлення Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова:

- оригінал бланку відповідей ліцензійного іспиту "Крок 2. Стоматологія" від 30 травня 2019 року студента 5 курсу стоматологічного факультету ВНМУ ім. М.І.Пирогова ОСОБА_1 ;

- оригінал бланку відповідей ліцензійного іспиту "Крок 2. Стоматологія" від 30 травня 2019 року студента 5 курсу стоматологічного факультету ВНМУ ім. М.І.Пирогова ОСОБА_2 .

Вказані матеріали підлягають поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області після проведення експертизи.

В судове засідання викликати як свідків:

ОСОБА_5 (представника (проктора) Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України»),

ОСОБА_6 (представника (проктора) Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» ),

ОСОБА_7 (декана стоматологічного факультету ВНМУ ім. М.І.Пирогова),

ОСОБА_8 (заступника декана стоматологічного факультету ВНМУ ім. М.І.Пирогова),

ОСОБА_9 (охоронника роти охорони об`єктів та публічної безпеки Управління поліції охорони у Вінницькій області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.00 год. 07 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: