
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/209/21
провадження: 2/614/91/21
категорія: 61
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
15.04.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.
за участю секретаря Євтіхієвої С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/209/21, 2/614/91/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру Харківської області, Борівської державної нотаріальної контори, 3 особа: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Борівської РДА про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
25.03.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру Харківської області, Борівської державної нотаріальної контори, 3 особа: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Борівської РДА про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.03.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
12.04.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити, справу розглядати без участі його представника.
Представник позивачів надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, підготовче провадження просив закрити. Крім того, представник позивача просив залучити до матеріалів справи відповідь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на запит адвоката від 22.07.2020 № 89.
В.о. завідувача Борівської ДНК заперечень по суті позовних вимог не має, у вирішенні питань, поставлених у позові, покладається на розсуд суду та просить справу розглядати за її відсутності, про що надала відповідну заяву.
Борівська селищна рада справу просила розглядати без участі її представника, із заявленими позовними вимогами згодна, про що надала відповідну заяву.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/209/21, 2/614/91/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру Харківської області, Борівської державної нотаріальної контори, 3 особа: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Борівської РДА про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономдо судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1на 06.05.2021 о 09.30 год.
Залучити до матеріалів справи відповідь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на запит адвоката від 22.07.2020 № 89.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.
Судове рішення № 96293976, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/209/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: