Рішення № 96293932, 15.04.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/237/21 Провадження № 2/613/187/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участі секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2008 року у розмірі 11735 грн. 19 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав договір б/н від 18.03.2008 року, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого був в подальшому збільшений до 1000 грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2021 року становить 11735,19 грн. та складається з: 10245,35 грн. - заборгованість за тілом кредитом; в.т.ч. 10245,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1489,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками. З врахуванням вищезазначеного, позивач зазначає, що заборгованість до стягнення становить 11735,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої, просив ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з визнанням позову в повному обсязі. Рішення просив ухвалити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 18.03.2008 року, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого був в подальшому збільшений до 1000 грн.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

ОСОБА_1 свої обов`язки по договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2021 року становить 11735,19 грн. та складається з: 10245,35 грн. - заборгованість за тілом кредитом; в.т.ч. 10245,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1489,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками..

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно змісту ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до змісту ч.1 ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи зобов`язаним щомісячно вносити платежі по договору, не виконав взяті на себе зобов`язання, допускаючи прострочення платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 гривень.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 549, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 200, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у сумі 11735 (одинадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ