Ухвала суду № 96293590, 15.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7279/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Трохимчук В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля у формі довідки-рахунку від 20.04.2012 року, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.03.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання представником відповідача.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 31, 104 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі №569/7279/18.

Призначити у цивільній справі №569/7279/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля у формі довідки-рахунку від 20.04.2012 року, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля, судово-технічну експертизу виписки з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року зі штампом (печаткою): "Bank Schilling&Co Aktiengesellschaft Untere Markstabe 3 97688 Bad Kissingen Telefon ( 0971) 1268-0".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає виписка з рахунку номер (мовою оригіналу копіопиттег): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються банком «Банкшіллінг Ко» (мовою оригіналу "Bank Schilling&Co")?

2. Чи містить наступний штамп (печатка): "Bank Schilling&Co Aktiengesellschaft Untere Markstabe 3 97688 Bad Kissingen Telefon ( 0971) 1268-0" на виписці з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року ознаки монтажу?

3. Яка відносна давність нанесення наступного відтиску печатки (штампу):"Bank Schilling&Co Aktiengesellschaft Untere Markstabe 3 97688 Bad Kissingen Telefon ( 0971) 1268-0" на виписку з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року?

4. Чи був нанесений наступний відтиск печатки (штампу): "Bank Schilling&Co Aktiengesellschaft Untere Markstabe 3 97688 Bad Kissingen Telefon ( 0971) 1268-0" на виписку з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року у той самий час, коли була виготовлена (зроблена копія) виписка з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року?

5. Чи відповідає наступний відтиск печатки (штампу): "Bank Schilling&Co Aktiengesellschaft Untere Markstabe 3 97688 Bad Kissingen Telefon ( 0971) 1268-0" на виписці з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01,02.2018 року по 14.06.2018 року відтиску печатки (штампу), яка міститься в інших документах банку «Банкшіллінг Ко» (мовою оригіналу «Bank Schilling&Co»)?

Чи відповідає виписка з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року за своїми характеристиками копії виписці, що міститься в матеріалах справи №569/7279/18 (т. 2 а.с. 82-87)

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 569/7279/18.

Витребувати у ОСОБА_3 : оригінал виписки з рахунку номер (мовою оригіналу kontonummer): 52219003 за період з 01.02.2018 року по 14.06.2018 року зі штампом (печаткою) банку "Bank Schilling&Co".

Витребуваний доказ ОСОБА_3 подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судово-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі № 569/7279/18 зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук