Ухвала суду № 96293578, 15.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10189/20

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_3 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_3 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису.

19.03.2021 року ОСОБА_4 , як третя особа із самостійними вимогами подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати недійсним з моменту його укладення договір оренди землі, серія та номер: б/н, укладений 31.01.2017 року між Колективом співвласників земельної ділянки в особі ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», за умовами якого передана земельна ділянка площею 0,0600 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою м. Рівне, кадастровий номер 56101000:00:0073:0083.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2021 року заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 було залишено без руху в зв`язку із несплатою судового збору за подання позову до суду.

12.04.2021 року ОСОБА_4 через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції № 55322287 від 12.04.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Згідно із ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі справі в якості третьої особи із самостійними вимогами підлягає до задоволення, а тому слід прийняти її позов про визнання недійсним договору оренди землі, який відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_3 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. Тимощук