Ухвала суду № 96293271, 01.03.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 126/995/19

Провадження № 1- кп/930/74/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

за участю секретаря судових засідань Путій З.О.

з участю прокурора Джужук М.В

захисника обвинуваченого Головенко Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Джужук М.В. про продовження строків утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 року ухвалою Немирівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою терміном до 12.03.2021 року.

Прокурор Джужук М.В. подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 діб, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 12.03.2021 року, а кримінальне провадження не розглянуто.

В судовому засіданні прокурор Джужук М.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат Головенко Є.В., обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та письмове клопотання прокурора Джужук М.В., яке підтримав прокурор Джужук М.В. суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 12.03.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 192, 317, 334 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Джужук М.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 01.03.2021 року по 29.04.2021 року - включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий: В.М.Алєксєєнко

Судді: С.М.Науменко

О.П.Царапора