
Справа № 129/419/21
Провадження по справі № 2/129/539/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» (далі ТОВ «Зубр Капітал») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» (далі ТОВ «Т Капітал») про стягнення заборгованості,
Установив:
10.02.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» солідарно на користь ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 1130975 грн. 27 коп., що складається з сума заборгованості 1085617,15грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов`язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги, 04.05.2020 р. складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, крім цього у Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р. міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1 01 липня 2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН», у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги №04/05-2020 року від 04.05.2020 року, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1 085 617 грн. 15 коп. 20 липня 2020 року до Позивача надійшла вимога за вих. № 17/07-1 від 17 липня 2020 року від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість Відповідача-1 у розмірі 1085617 грн. 15 коп. 24.07.2020 року Позивачем було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, Позивач набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , крім цього 27.07.2020р. позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 1 085 617 грн. 15 коп., однак відповідачем ОСОБА_1 вимогу було проігноровано, у зв`язку із чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку, а тому боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отримавши Вимогу вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року у ОСОБА_1 виникло зобов`язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 1 085 617 гривень 15 копійок, однак останній станом на 01.02.2021 р. зобов`язання не виконав, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 04/01 -п1 від 04.01.2021р. укладений між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», узв`язку із виниклою заборгованістю в сумі 1085617,15грн. за порушення грошового зобов`язання у позивача на підставі ст. 625 ЦК України виникло право вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному сума заборгованості складає 1130975,27грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів (а.с. 30,32).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 26,27,28,29).
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов`язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги, 04.05.2020 р. складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, крім цього у Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р. міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1 01 липня 2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН», у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги №04/05-2020 року від 04.05.2020 року, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1085617 грн. 15 коп. 20 липня 2020 року до Позивача надійшла вимога за вих. № 17/07-1 від 17 липня 2020 року від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість Відповідача-1 у розмірі 1085617 грн. 15 коп. 24.07.2020 року Позивачем було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, Позивач набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , крім цього 27.07.2020р. позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 1 085 617 грн. 15 коп., однак відповідачем ОСОБА_1 вимогу було проігноровано, у зв`язку із чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку, а тому боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отримавши Вимогу вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року у ОСОБА_1 виникло зобов`язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 1 085 617 гривень 15 копійок, однак останній станом на 01.02.2021 р. зобов`язання не виконав, крім цього в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 04/01 -п1 від 04.01.2021р. укладений між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», відповідачі добровільно взятих на себе зобов`язань не виконують і станом на 01.02.2021 р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми за період з 27.07.2020р. по 01.02.2021р., що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному їх боргу складає 1130975,27грн.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
-п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником;
- ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;
- ч.2,3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання;
- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);
- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Оскільки ОСОБА_1 та ТОВ «Т Капітал» добровільно взятих на себе зобов`язань не виконують і станом на 01.02.2021 р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному їх боргу складає 1130975,27грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь ТОВ «Зубр Капітал» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути солідарно рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04 .05.2020 року, відповідно до якого 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов`язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги (а.с.7-9);
- копією акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04-05/2020 від 04.05.2020 року, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги (а.с.10);
- копією реєстру боржників (додаток № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 року), в якому міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1 (а.с.11);
- копією договору поруки № 01/07-1 п від 01.07.2020 року, відповідно до якого 01.07.2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки, згідно з умовами якого Поручитель зобов`язався перед кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН», у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги №04/05-2020 року від 04.05.2020 року, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1085617 грн. 15 коп. (а.с.12);
- копією вимоги ТОВ «ФК «АРАГОН» за вих. № 17/07-1 від 17.07.2020 року (а.с.13);
- копією платіжного доручення № 62 від 24.07.2020 року, відповідно до якого ТОВ «Зубр Капітал» здійснив оплату відповідно до договору поруки №01/07-1П від 01.07.2020р. на користь ТОВ «ФК «Арагон» кошти в сумі 1085617,15грн. (а.с.14);
- копією вимоги ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року (а.с.16);
- копією відправлення направлення вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 15 );
- розрахунком штрафних санкцій (а.с.17,18);
- копією Договору поруки № 04/01-п1 від 04.01.2021 року (а.с.19-20)
- копією договору оренди нежитлового приміщення №29/12-2 від 29.12.2020р.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 39082709) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 42885898) заборгованість у розмірі 1130975 грн. 27 коп. (один мільйон сто тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень двадцять сім гривень, двадцять сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 39082709) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 42885898) 16964,64 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривень, шістдесят чотири коп.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 96293054, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/419/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: