Ухвала суду № 96292775, 14.04.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №543/673/20

Пров. №1-кп/544/19/2021

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

"14" квітня 2021 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі: секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Котяша А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Коби М.Г.,

захисника обвинуваченого Постульги В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження у суду виникла необхідність у допиті судового експерта ОСОБА_2 щодо результатів проведеної ним судової оціночно-земельної експертизи №3/20 від 17.04.2020 в межах досудового розслідування кримінального провадження №42019171240000025. У зв`язку з тим, що судовий експерт працює та проживає віддалено від приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області, а саме в м.Ужгород, суд вважає за необхідне провести допит експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Закарпатського апеляційного суду.

Прокурор, обвинувачений та його захисники не заперечували проти проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі експерта в судовому засіданні Пирятинського районного суду (через віддаленість суду від місця проживання експерта), суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Закарпатському апеляційному судузабезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000025 від 15.02.2019, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції ізЗакарпатським апеляційним судом (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал №1) о 10-00 год. 28 квітня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Закарпатського апеляційного суду.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Закарпатського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу (експерта), який з`явитьсяся на судове засіданнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко