Ухвала суду № 96292678, 12.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/5634/2021

У Х В А Л А

іменем України

12.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у кримінальному провадженні № 62020170000001046, внесеного в ЄРДР 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, в якій заявник просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 08.09.2020, 09.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 заявником до прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В., який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 62020170000001046 від 15.07.2020 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Заявник надіслав заяву з проханням слухати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено документально, що 08.09.2020, 09.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 заявником до прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В., який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 62020170000001046 від 15.07.2020 було подане клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_1 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.09.2020, 09.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 у кримінальному провадження № 62020170000001046 від 15.07.2020 року та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.09.2020, 09.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 у кримінальному провадження № 62020170000001046 від 15.07.2020 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко