Ухвала суду № 96292635, 13.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/2716/21

Провадження № 1-кс/554/5638/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Пащенко Д.С., за участю представника заявника – Горбенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 42020170000000250 від 23.12.2020 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст.220 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохав зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальному провадженні № 42020170000000250 від 23.12.2020 року розглянути клопотання від 12.03.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог та у строки передбачені ст. 220 КПК України, копію якої направити заявнику.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 12 березня 2021 року ним до Полтавської обласної прокуратури направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 42020170000000250 від 23.12.2020 року, а саме допитати ОСОБА_1 в якості потерпілого. ОСОБА_1 зазначив, що на час подачі до суду скарги його клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності та за участі його представника.

Представник заявника Горбенко П.В. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Полтавська обласна прокуратура належним чином повідомлялась про час та місце розгляду скарги, однак у судове засідання представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальнимз аконодавством.

Як вбачається із скарги, у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження№ 42020170000000250 від 23.12.2020 року.

Судом установлено, що 12.03.2021 року ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 просив слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій. Вирішення данного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду заяви слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо прийняття будь-якого процессуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000250 від 23.12.2020 року триває, в свою чергу ОСОБА_1 вважає, що під час досудового розслідування порушуються його права та законні інтереси, а тому слідчий суддя вважає, що останній не може бути позбавлений права на судовий захист, а також належний розгляд його звернень органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що органом досудового розслідування заяву ОСОБА_1 від 12.03.2021 року не було розглянуто згідно вимог ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора розглянути зазначену заяву в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 42020170000000250 від 23.12.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12 березня 2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І.Савченко