Ухвала суду № 96292486, 15.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/659/21

Провадження № 2/553/591/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя.

До відкриття провадження представником позивача ОСОБА_3 подана до суду заява про повернення матеріалів позовної заяви позивачу, оскільки між сторонами досягнута згода щодо вирішення спору в досудовому порядку. Крім того, представником позивача подана заява про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2021 року у цій справі.

Враховуючи те, що станом на 15 квітня 2021 року провадження за позовною заявою не відкрито, суд розцінює подану представником позивача заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя– повернути позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2021 року, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 32 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1511734553101, номер запису про право власності 25343238, та заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням у будь-який спосіб 3-тім особам зазначеної квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик