Ухвала суду № 96292316, 15.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1569/20

Провадження №1-во/552/30/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання Горошко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області Шури О.Л. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області Шура О.Л. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2021 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Але в тексті ухвали слідчим суддею допущено описку, помилково невірно вказано назву банківської установи: вказано «Філії – Полтавське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», замість правильного «Філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Зазначене є явною опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/1569/20, провадження № 1-кс/552/584/21 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області Шури О.Л. про тимчасовий доступ до документів виправити явну описку, вірно зазначивши назву банківської установи – «Філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.А.Самсонова