Постанова № 9629226, 11.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.10Справа №2а-947/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача Волинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя (далі по тексту ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 2231,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п.п.1, 2, 9, 13 ст.3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі по тексту Закон України «Про застосування РРО…»).

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції Гагарінського району м.Севастополя підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволені позову. Пояснила суду, що відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржувалися, було сплачено 200 грн. в рахунок погашення штрафних санкцій по рішенню від 08.07.2009 р. №0002322330. Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати складає 2231,25 грн., які просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено зокрема, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Судом установлено, що ОСОБА_2 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 23.10.2006 р. за №НОМЕР_2, з 15.01.2002 р. взята на облік в ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя як платник податків і зборів.

Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м.Севастополя 26.06.2009 року була проведена перевірка кафе «У Андрея», що належить відповідачу, та розташоване за адресою: м.Севастополь, вул. Єфремова, 7, щодо контролю за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевіркою були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 26.06.2009 р. №001997/596/500 порушення вимог п.п.1, 2, 9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" відповідальність за які передбачена п.п.1, 4 ст.17 цього Закону.

Перевіркою встановлено, що розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій (далі - РРО) не проведена, розрахунковий документ не роздрукований та не виданий особі, яка отримала товар; перевіркою книги УРО встановлено незабезпечення щоденного друкування та зберігання Z-звітів, Z-звіт за 17.04.2009 р. роздрукований 18.04.2009 р. , за 23.04.2009 р. роздрукований 24.04.2009 р., за 29.04.2009 р. роздрукований 30.04.2009 р., Z-звіт за 12.05.22009 р. в КУРО відсутній.

Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м.Севастополя 19.10.2009 року була проведена перевірка кафе «У Андрея», що належить відповідачу, та розташоване за адресою: м.Севастополь, вул. Єфремова, 7, щодо контролю за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевіркою були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 19.10.2009 р. №27051151/2330/НОМЕР_1 порушення вимог п.п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" відповідальність за які передбачена п.п.1, 4 ст.17 та ст..22 цього Закону.

Перевіркою встановлено, що розрахункова операція через РРО не проведена, розрахунковий документ не роздрукований та не виданий особі, яка отримала товар; перевіркою книги УРО встановлено незабезпечення щоденного друкування Z-звітів, Z-звіт за 15.10.2009 р. роздрукований 16.10.2009 р.; при підрахунку готівки на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО сумі коштів на місці проведення розрахунків, а саме, сума коштів на місці проведення розрахунків становить 212,75 грн. (з урахуванням суми покупки), сума ж коштів, що зазначена в денному Х-звіті РРО становить 84,00 грн..

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування РРО…» у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Згідно з п.4 ст.17 Закону України «Про застосування РРО…» у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування РРО…» у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі акту перевірки від 26.06.2009 р. ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя 08.07.2009 р. було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002322330 за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 1447,50 грн. (17,5*5=87,50; 304*4=1360).

На підставі акту перевірки від 19.10.2009 р. ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя 22.10.2009 р. було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004182330 за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 983,75 грн. (55*5=275; 73,75*5=368,75)+340).

Вказані рішення відповідачем у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Сума заборгованості відповідно до рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій складає 2431,25 грн. Сума заборгованості відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, з урахуванням часткової сплати у розмірі 200 грн., складає 2231,25 грн.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя рішення про застосування штрафних санкцій прийняте на підставі закону, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, а позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 2231,25 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 12 травня 2010 року.

На підставі ст.ст. 3, 17, 22 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (на р/р 31113104700006, код платежу 21080901, в УДК м.Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 2231,25 грн., стягував (отримувач) Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя (99014, м.Севастополь, вул.. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна