Рішення № 96292184, 15.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7105/20

Провадження № 2/524/560/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Креді агріколь банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

02.11.2020 позивач акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (далі - АТ «Креді агріколь банк», Банк) звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило стягнути з відповідача на користь АТ «Креді агріколь банк» заборгованість за Кредитним договором № 3/3253406 від 10.12.2019 станом на 20.10.2020 в розмірі 585872,98 грн. з яких: 489320, 20 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 96552,78 грн. - сума заборгованості по відсоткам, та судові витрати у розмірі 8788,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 10.12.2019 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 3/3253406 (надалі - Кредитний договір). У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 500000 грн. строком на 60 місяців з 10.12.2019 року до 09.10.2024 року (включно). Банк свої зобов`язання щодо видачі коштів за Кредитним договором виконав. Позичальник в період дії цього Договору порушував умови договору, у тому числі, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках. У зв`язку із невиконанням Позичальником зобов`язання в строки передбачені Кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 19.08.2020 за вих. № 10451/2763, що не була отримана Відповідачем та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, вимогу від 21.09.2020 за вих. № 10451/3315 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 3/3253406 від 10.12.2019, що не була отримана Відповідачем. Банк набув права на дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом подання до суду позову про стягнення боргу. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником, станом на 20.10.2020 року заборгованість за Кредитним договором становить 585872,98 грн. з яких: 489320, 20 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 96552, 78 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 10.12.2019 між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3/3253406, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у сумі 500000 грн. строком на 60 місяців з 10.12.2019 року до 09.10.2024 року (включно)зі сплатою 32% річних.

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді агріколь банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Згідно з п.1.1 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді агріколь банк» та умов страхування життя (надалі - Правила) надання кредиту Позичальнику здійснюється шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок Позичальника.

У п. 1.2 Правил вказано, що моментом (днем) надання Кредиту вважаєтеся день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до виписки з рахунку ОСОБА_1 та копії меморіального ордеру №29250527-1 від 10.12.2019 року на суму 500000,00 грн. з призначенням платежу: «Надання кредиту згідно кредитного договору 3/3253406 від 10.12.2019» відповідач отримала кредитні кошти.

Згідно п.1.1 Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

З наданої Банком виписки по рахунку відповідача вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, своєчасно не сплачувала кошти для повернення отриманого нею кредиту.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням Позичальником зобов`язання в строки передбачені Кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 19.08.2020 за вих. № 10451/2763, що не була отримана відповідачем та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, вимогу від 21.09.2020 року за вих. № 10451/3315 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 3/3253406 від 10.12.2019, що не була отримана відповідачем.

З наданого АТ «Креді агріколь банк» розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3/3253406 від 10.12.2019, вбчається, що розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 20.10.2020 становить 585872,98 грн. з яких: 489320, 20 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 96552,78 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач на виконання умов кредитного договору надав позивачу кредитні кошти. Але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала. Тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором № 3/3253406 від 10.12.2019, що станом на 20.10.2020 становить: 585872,98 грн. з яких: 489320,20 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 96552,78 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8788,10 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за Кредитним договором № 3/3253406 від 10.12.2019 станом на 20.10.2020 в розмірі 585872 грн. 98 коп., з яких: 489320 грн. 20 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 96552 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді агріколь банк» 8788 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене через Автозаводський районний суд м. Кременчука до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство «Креді агріколь банк», адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.. Пушкінська, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_1 в АТ «Креді агріколь банк» м. Київ, МФО 300614.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 15 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Погрібняк О.М.