Ухвала суду № 96291812, 15.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 квітня 2021 р.

Справа № 414/782/21

Провадження № 2-о/414/121/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 ,заінтересована особа Алчевський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення родинних стосунків і факту смерті, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території помер її чоловік,- ОСОБА_3 . У заяві просив встановити факт, що ОСОБА_3 є її чоловіком, розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Із заяви не вбачається юридично значимої цілі встановлення факту родинних стосунків між чоловіком та жінкою.

До заяви не додано оригіналів документів на підтвердження факту, який просить встановити заявник , а також усіх документів, на підтвердження родинних стосунків із померлим.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В статті 177 ЦПК України зокрема зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175,177,294 ЦПК України.

Отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 ,заінтересована особа Алчевський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов