Рішення № 96291715, 14.04.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1760/20 Провадження № 2/941/136/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивачки - ОСОБА_4 . В період перебування померлої ОСОБА_4 у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3 в неї народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З самого народження дитини, відповідач з власної ініціативи припинив шлюбні відносини з померлою ОСОБА_4 та участі у виховані дитини не приймав в супереч вимогам Сімейного кодексу України. На час подання позовної заяви всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою від 07 грудня 2020 року № 759, виданої Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області. У зв`язку з чим та на підставі чого, представник позивача звернувся в суд та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та призначити позивачку піклувальником дитини.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден.

Представник третьої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзив не надав.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 грудня 2020 року серія НОМЕР_1 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою підтверджується свідоцтвом про народження від 09.06.1987 року НОМЕР_2 (а.с.9).

У свою чергу, померла ОСОБА_4 після укладення шлюбу з відповідачем, дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » змінила на « ОСОБА_7 » .

В період перебування померлої ОСОБА_4 у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 листопада 2017 року серія НОМЕР_3 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.11).

Однак, 09.07.2007 року шлюбні відносини між відповідачем та померлою ОСОБА_4 були припиненні, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.07.2007 року серія НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського РУЮ Кіровоградської області (а.с.12).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Проте відповідач участі у виховані дитини не приймає в супереч вимогам Сімейного кодексу України. Так, останній, впродовж навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в Балахівській загаьоосвітній школі І-ІІ ступенів, філії Новостародубської загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів освітою сина не займався, що підтверджується інформацією щодо ОСОБА_5 та характеристикою від 08.12.2020 року (а.с.18-19).

На час розгляду справи всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою від 07 грудня 2020 року № 759 виданої Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.14).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме пунктом 16 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності з частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно довідок від 07 грудня 2020 року № 759 та від 08 грудня 2020 року № 768 виданих Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 входить до членів сім`ї позивачки та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до частини третьої статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника, що передбачено частиною четвертою статті 63 Цивільного кодексу України.

Балахівською селищною радою 07 грудня 2020 року було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових та житлових умов проживання сім`ї, в якій проживає дитина. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.15).

Довідкою-характеристикою від 07.12.2020 року № 762 підтверджується, що ОСОБА_1 за період проживання на території селища зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.16).

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Кіровоградської області25.03.2021 року, рішеннями №177 та №178, були затверджені висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, призначивши при цьому позивачку піклувальником дитини.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 19,150,155,164,165,243 СК України, ст.60, 63 ЦК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник