Ухвала суду № 96291693, 14.04.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/218/21

Провадження № 2/399/164/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2015 в сумі 12822, 18 гривень станом на 16.03.2021.

Згідно довідки Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 07.04.2021 інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на території Онуфріївської селищної ради відсутня.

Згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації та реєстрації місця проживання фізичних осіб УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 19.08.2020 як померлий.

12 квітня 2021 судом був направлений запит до Онуфріївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання актового запису про смерть. Згідно наданої інформації, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030335880 від 13.04.2021.

Також встановлено, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області згідно штампу вхідної кореспонденції 01.04.2021 за вх. №1090/21.

Таким чином, на час звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , останній помер.

Згідно положень ст. 46 ЦК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача, відповідно до положень ст.ст.1281,1282 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу АТ КБ "Приватбанк", що способом захисту його порушених прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281,1282 ЦК України.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «Приватбанк», що згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях