Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.10Справа №2а-891/10/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., секретар судового засідання Строміло А.Ю.
за участю представника позивача Хаймінової Р.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2010 року державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 1 595 гривень 63 копійки.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з карткою особового рахунку платника податку у результаті несвоєчасної сплати єдиного податку, з врахуванням переплати у розмірі 04 гривень 37 копійок, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1 595 гривень 63 копійки. Заходів з погашення заборгованості відповідач не здійснює.
Заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у Ленінській районній державній адміністрації міста Севастополя як субєкт підприємницької діяльності (фізична особа підприємець) 01 вересня 2006, взятий на облік в органах державної податкової служби та до цього часу перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя.
14 березня 2008 року ОСОБА_2 подав до державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя заяву про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержав свідоцтво про сплату єдиного податку серії Д № 318195, термін дії якого з 01 квітня по 31 грудня 2008 року.
Встановлена відповідачу ставка єдиного податку складає 200 гривень 00 копійок.
Відповідно до облікової картки платника податків у результаті несвоєчасної сплати єдиного податку, з врахуванням переплати у розмірі 04 гривень 37 копійок, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1595 гривень 63 копійки.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).
Згідно з пунктом третім статті 9 зазначеного Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.
Абзацами другим, шостим пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” від 03 липня 1998 року № 727/98 (зі змінами та доповненнями) визначено, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць та, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця.
Відповідно до абзацу другого пункту 5 зазначеного Указу субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя відповідно до підпункту 6.2.2, підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” на адресу ОСОБА_2 була направлена по пошті з поштовим повідомленням перша податкова вимога № 1/292 від 12 травня 2008 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 195 гривень 63 копійки, яка повернулася з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату. Відповідно до підпункту 6.2.4, пункту 6.2 статті 6 цього Закону податкова вимога була поміщена на “Дошку податкових повідомлень” 06 червня 2008 року та знята 07 червня 2008 року (Акт № 135/24-0 від 06 червня 2008 року).
На адресу ОСОБА_2 була направлена друга податкова вимога № 2/845 від 05 серпня 2008 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 795 гривень 63 копійок, що також повернулося з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату. Друга податкова вимога була поміщена на “Дошку податкових повідомлень” 01 вересня 2008 року і знята 02 жовтня 2008 року (Акт № 175/24-0 від 01 вересня 2008 року).
Відповідно до абзацу першого підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Однак, відповідач не має права здійснювати подальше погашення податкової заборгованості шляхом безспірного списання коштів з розрахункового рахунка підприємця.
Відповідно до виписки про внесення запису до Державного реєстру заставного рухомого майна від 26 серпня 2008 року № 20437894 у податковій заставі знаходяться всі активи платника податків.
Таким чином, відповідач вжив всіх можливих заходів для стягнення податкової заборгованості.
Право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України, зокрема, встановлено пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” (у редакції на час звернення до суду).
Оскільки, відповідач не виконав свій обовязок щодо сплати єдиного податку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в доход Ленінського місцевого бюджету суму заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 1 595 (одна тисяча пятсот девяносто пять) гривень 63 копійок (р/р 34212379700007, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 16050200, банк одержувача УДКУ у місті Севастополі).
Постанова може бути оскаржена у порядку встановленому частинами другою, третьою, пятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови суду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя(підпис)О.О. Кириленко Постанову складено у повному обсязі
17 травня 2010 року
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко
Судове рішення № 9629167, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-891/10/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: