Рішення № 96291651, 15.04.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1342/20

н/п : 2-о/397/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

присяжних - Зайченко Р.В., Волошиної М.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

представника заявника - Сібілєвої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати її опікуном ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_4 , з якою проживала її донька та його племінниця ОСОБА_3 , яка має психічну ваду та декілька разів на рік перебуває в Кіровоградській обласній клінічній психіатричній лікарні на стаціонарному лікуванні. Станом на 05.11.2020 вона пройшла курс лікування та виписана по місцю проживання під спостереження лікаря психіатра. Його племінниця ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням та нездатна до самостійного життєзабезпечення, внаслідок чого потребує стороннього контролю та догляду, що підтверджується довідкою, виданою КНП «ОКПЛ КОР». У спілкуванні з близькими та сторонніми людьми ОСОБА_3 неадекватно себе поводить, відмовляється від спілкування, підпадає під вплив чужих людей, не розуміючи наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

З 2013 року ОСОБА_3 визнана інвалідом ІІІ групи, а з листопада 2019 року інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання з дитинства. 01.05.2000 ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою зазнала психічної травми внаслідок задоволення стосовно неї статевої пристрасті неприродним способом, після чого з`явилися ознаки психічного розладу здоров`я. Внаслідок цього, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 19.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі (а.с. 56-57).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено (а.с. 80-81).

19.02.2021, у зв`язку з отриманням результатів судово-психіатричної експертизи, ухвалою судді провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду (а.с. 87-88).

Ухвалою від 23.03.2021 у даній цивільній справі замінено первісну заінтересовану особу - Відділ опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації належною заінтересованою особою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 107-108).

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала на підставі обставин, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була сестрою заявника ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , тобто заявник є рідним дядьком ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37, 39, 41-43, 47).

Згідно вироку Олександрівського місцевого суду від 24.07.2001, визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 118 КК України, а саме в тому, що він задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози з використанням безпорадного стану потерпілої, вчинене щодо неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 54).

Згідно довідки виданої КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської області» № 2510/33 від 08.09.2020, ОСОБА_3 з 2011 перебуває під спостереженням психіатрів. На час видачі вказаної довідки хвороба набула безремісійного перебігу, пацієнтка нездатна до самостійного життєзабезпечення та потребує стороннього контролю та догляду (а.с. 45).

Згідно витягу № 10 із протоколу засідання ЛКК від 10.09.2020, ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра ЦРЛ з 2011 з діагнозом: шизофренія. У 2001 році перенесла тяжку психіатричну травму, що призвела до психічного захворювання (а.с. 55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 05.02.2021, ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 84-86).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначалося вище, заявник ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки-характеристики № 747 від 27.10.2020, виданої на ОСОБА_3 , остання за час проживання на території сільської ради неодноразово порушувала громадський порядок (висловлювалася нецензурною лайкою), вела себе агресивно (а.с. 21).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 15 від 27.10.2020, складеного в присутності депутата Бірківської сільської ради та представників громадськості, ОСОБА_3 проживає одна в однокімнатній житловій квартирі з пічним опаленням. Остання потребує постійного прийому ліків, часто веде себе агресивно стосовно оточуючих. ОСОБА_3 дійсно потребує стороннього догляду через свій психологічний стан (а.с. 52).

Заявник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно: порушень громадського порядку не допускав, у зловживанні спиртними напоями або вживанні наркотичних речовин не помічений, сварок та конфліктів з рідними та сусідами не вчиняв, на момент перевірки заяв та скарг до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві не надходило, приводів до органів національної поліції не мав. Також, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 50, 53).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.03.2006, заявнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з його дружиною ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 49).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 06.08.2020, остання не заперечує проти призначення опікуном її чоловіка ОСОБА_2 над ОСОБА_3 (а.с. 51).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст.ст. 64-65 ЦК України.

А тому, суд вважає вимоги щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном заявника ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, недієздатною.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шестерне Широківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2021.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ордер серія КР № 102014, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 32 від 30.12.2003.

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42А, код ЄДРПОУ 04364035.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Присяжні:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1342/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.