Рішення № 96291606, 15.04.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

15.04.2021 394/133/21

2-о/394/13/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Фортуні Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 червня 2020 року, актовий запис про смерть №5, виданого виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини земельної ділянки, розташованої на території Покотилівської сільської ради, на теперішній час Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, загальною площею 3,95 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №320663 від 15 липня 2002 року, зареєстрованій в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №690. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак через допущені помилки в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 є рідною онукою покійної ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, заявлені вимоги визнала, не заперечувала щодо встановлення факту, про який просила зазявниця.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 травня 2010 року, повторно виданого Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 45, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с. 12).

22 вересня 1985 року заявниця, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 , актовий запис №6. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2012 року шлюб було розірвано (а.с. 16).

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1948 року, виданого Підвисоцьким районним бюро РАЦС, мати заявниці « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений « ОСОБА_7 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », завірено печаткою Новоархангельського РАГС ІV-ОЛ 678177 від 16.04.1981 року (а.с. 10).

03 березня 1966 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 26 січня 2000 року, зареєстрованого Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19 жовтня 1956 року, повторно виданого Покотилівським сільським ЗАГСом Підвисоцького району Кіровоградської області, за актовим записом №71, « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначений «ОСОБА_6 », в графі мати зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 17 червня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини земельної ділянки, розташованої на території Покотилівської сільської ради, на теперішній час Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, загальною площею 3,95 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №320663 від 15 липня 2002 року, зареєстрованій в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №690.

Після звернення до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою №37/02-31 від 19 лютого 2021 року заявниці було відмовлено через те, що в наданих документах, необхідних для вчинення нотаріальних дій відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 17.)

Довідкою №64 від 01 лютого 2021року, наданою виконкомом Підвисоцької сільської ради с. Покотилове Голованівського району Кіровоградської області, стверджується факт того, що заявниця ОСОБА_1 , 1968 року народження дійсно являються онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того довідкою стверджено, що Покотилівською сільською радою 06 вересня 2016 року за реєстром №238 посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який не було відмінено та скасовано (а.с. 14).

В матеріалах справи відсутній документ, зокрема свідоцтво про одруження бабусі заявниці під час Другої світової війни, після чого прізвище було змінено із « Ліщиновської » на « ОСОБА_5 ».

Також відсутнє в матеріалах справи свідоцтво про одруження бабусі заявниці з ОСОБА_8 , після чого прізвище було змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». На зворотній стороні свідоцтва прол народження «ОСОБА_3 » зроблено запис про те, що « ОСОБА_3 » уклала шлюб з ОСОБА_8 12 квітня 1958 року, напис завірено печаткою Новоархангельського РАГС ІІІ-ОЛ 606991 від 19.10.1979 року (а.с. 11).

Згідно інформаційного повідомлення, яке надійшло із Державного архіву Кіровоградської області книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб в населених пунктах Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за 1940-1942 року до архіву на зберігання не надходили, в зв`язку з чим надати довідку про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_3 вважалось за можливе (а.с.48).

До заяви було додано пояснення свідків, які досліджувались судом як докази у справі: Так, з пояснень ОСОБА_9 , яка проживає в с. Покотилове вже понад 20 років випливає, що знає заявницю ОСОБА_1 , як свою сусідку, а тому добре знала і її мати ОСОБА_5 та її бабусю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 показала, що все своє життя вона проживала по сусідству із ОСОБА_3 . Знає, що та під час війни одружилася із ОСОБА_7 , від шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 . З війни її чоловік не повернувся, тому ОСОБА_3 довгий час жила одна з дочкою. А в 1958 році одружилася з ОСОБА_8 від цього шлюбу також народилась спільна дочка. Пояснила, що добре знає не тільки дітей покійної, а й онуків і правнуків. Зокрема була свідком того, що ОСОБА_1 довгий час доглядала за своєю покійною бабусею ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає в с. Покотилове та вже понад 30 років знає заявницю ОСОБА_1 , як свою сусідку, крім того добре знала її мати ОСОБА_5 та її бабусю ОСОБА_3 , які також все життя проживали в с. Покотилове. Пояснила, що після смерті матері , заявниця ОСОБА_1 особисто доглядала за своєю бабусею ОСОБА_3 .

У відповідності до статей 255, 271 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу.

У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідною онукою покійної ОСОБА_3 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 10.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: