Ухвала суду № 96291565, 15.04.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3360/17

2/405/810/17

УХВАЛА

15.04.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Фришко А.Ю.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Віватенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кропивницька міська рада про відшкодування моральної шкоди, збитків, спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовомпро відшкодування моральної шкоди, збитків, спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.06.2017 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено питання про забезпечення позову.

В підготовчому провадженні проведені необхідні дії для повного та всебічного розгляду справи, а саме: відповідачами подано відзив на позов, позивачем подано відповідь на відзив, відповідачами подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Міську раду міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року у справі призначена судова будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза, після проведення експертизи провадження у справі відновлено.

В підготовчому судовому засіданні 22.09.2020 року позивач позов підтримав та подав заяву про збільшення позовних вимог, представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав.

За участі позивача та з урахуванням його думки підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті

27.11.2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи проводиться за правилами загального позовного провадження, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27.11.2020 року та роз`яснює право позивача на звернення в суд з позовом у разі зміни фактичних обставин життя.

Керуючись п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кропивницька міська рада про відшкодування моральної шкоди, збитків, спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко