Ухвала суду № 96291402, 15.04.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 403/121/17

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2021 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянув клопотання адвоката Мельника Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого - Українського фонду соціальних інвестицій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120290000318 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України.

14 квітня 2021 року адвокат Мельник Дмитро Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого - Українського фонду соціальних інвестицій по вказаному кримінальному провадженню під час підготовчого судового розгляду клопотав про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи адвоката суд вважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, що відбудеться о 13.50 годині 19 квітня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Мельник Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого - Українського фонду соціальних інвестицій та має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов