Ухвала суду № 96291043, 15.04.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/631/19

Провадження № 1-кп/364/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

прокурора Місюри Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Коротенко Є.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілих Котелевця О.Г.,

потерпіла ОСОБА_3 – не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 16.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110160000037, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК України.

У судовому засіданні 15.04.2021 р. встановлено неявку викликаних за клопотанням сторони захисту свідків, щодо яких матеріали судового провадження містять підтвердження отримання ними судових повісток, а саме таких свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які отримали судові повістки про їх виклик у судові засідання 20.01.2021 р., 17.02.2021 р. та 15.04.2021 р., ОСОБА_7 – 17.02.2021 р. 15.04.2021 р., ОСОБА_8 – 15.04.2021 р. (підтверджено їх розписками та поштовими повідомленнями), проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

У зв`язку з цим захисником Коротенко Є.О. заявлено клопотання про привід названих свідків; прокурор не заперечував проти клопотання; потерпіла та представник потерпілих віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши зазначене клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити, зокрема, ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до норм статті 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.

За приписами статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований до свідка (частини перша, третя статті 140 КПК України).

За таких обставин та враховуючи неявку свідків, щодо яких наявні підтвердження вручення їм судових повісток, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом постановлення ухвали про привід свідків, оскільки названі вище свідки, отримавши повістки суду про їх виклик, не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 143, 327, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного 16.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110160000037, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК України, оголосити перерву до 10:30 год. 13.05.2021 р.

Клопотання захисника про привід свідків – задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2021 року о 10:30 год., до таких свідків:

– ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

– ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

– ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

– ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

– ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання цієї ухвали суду покласти на Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко