Ухвала суду № 96289790, 15.04.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.04.2021
Номер справи
679/63/21
Номер документу
96289790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/679/162/2021

Справа № 679/63/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Мельниченко Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.02.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.03.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

14.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви посилається на те, що їй стало відомо про перебування в провадження суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Предметом спору є спадкове майно матері її покійного чоловіка ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 будучи спадкоємцем першої черги, вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Оскільки після смерті чоловіка вона є єдиним його спадкоємцем який прийняв спадщину, рішення у справі вплине на її права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви представника відповідача ОСОБА_5 від 12.02.2021 року остання просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що таке підлягає задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З`ясувавши встановлені обставини справи, суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , який в свою чергу є спадкоємцем померлої ОСОБА_6 , право на спадкового майна якої є предметом розгляду справи, а тому є підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, ст.255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 28 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Третій особі по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, та роз`яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду в строк до 23 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96289790 ?

Документ № 96289790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96289790 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96289790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96289790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96289790, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 96289790, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96289790 відноситься до справи № 679/63/21

Це рішення відноситься до справи № 679/63/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96289789
Наступний документ : 96325526