
Справа № 673/1601/20
Провадження № 2/673/181/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.
за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до Деражнянської міської ради (далі Відповідач №1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 0,60 га, яка знаходиться на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та квартира площею 48,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем до майна померлої за законом та звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте йому в цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений ним з поважних причин, у зв`язку з тим, що останньому не було відомо про наявність документів на спадкове майно, про які він дізнався лише в жовтні 2020 року, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.
Згідно ухвали суду від 09.03.2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Радомишльську міську раду Житомирської області (далі Відповідач №2).
Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача №1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представник відповідача №2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів.
Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.03.2020 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли:
- земельна ділянка площею 0,60 га, яка знаходиться на території с. Нова Юрівка Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №364714, виданого 03.04.2000 року Кичкирівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області;
- двокімнатна квартира загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу вказаної квартири від 30.11.1992 року.
Позивач являється сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24.05.1953 року, де в графі «мати» записана ОСОБА_2 .
Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. №20/01-16 від 25.01.2021 року.
Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. №321/01-16 від 23.10.2020 року, позивачу відмовлено в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність документів на спадкове майно, про які він дізнався лише в жовтні 2020 року.
Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Інші спадкоємці відсутні.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Деражнянської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження Житомирська область м. Радомишль вул. Соборний Майдан,12) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15.04.2021 року.
Суддя: Т. В. Ягодіна
Судове рішення № 96289658, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/1601/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: