
Справа № 673/677/20
Провадження № 2/673/30/21
У Х В А Л А
02 лютого 2021 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА-ОБРІЙ» до ОСОБА_1 та фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди),-
В С Т А Н О В И В:
До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду відповідне письмове клопотання.
Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання представників сторін, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на викладе, суд дійшов висновку про наявну необхідність проведення відеоконференції з участю належним чином уповноважених представників сторін, у судовому засіданні у даній справі позам межами приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представників сторін задовольнити.
Продовжити подальший судовий розгляд в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника позивача та відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в тому числі з використанням системи EasyCon іншими учасниками за їх бажанням.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Призначити наступне судове засідання на 30.04.2021 року об 11 год., яке відбудеться в залі №1 приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області. В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.
Копію ухвали направити представникам сторін та визначеному вище Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виконання.
Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до початку судового засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. С. Дворнін
Судове рішення № 96289641, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/677/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: