Ухвала суду № 96289459, 04.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

04.02.2021 Справа №461/1228/15-к

провадження 1-кп/607/418/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів :

головуючого судді Ломакіна В.Є.

суддів: Базана Л.Т., Кунцьо С.В.

при секретарі Войтків С.М.

з участю прокурора Оскоріп В.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників : Гуменецького І.І., Курись О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12012360050000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор Львівської обласної прокуратури Замараєв Р.М. звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях призначених раніше у Галицькому та Сихівському судах м.Львова, а також неможливістю забезпечити явку інших прокурорів у зв`язку із захворюванням на коронавірус.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Гуменецький І.І. звернулися до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме – із Залізничного районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на той факт, що вони перебувають на території м.Львова, що ускладнює їх явку до суду, де здійснюється судовий розгляд справи (провадження) відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Курись О.П. звернулися до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме – із Рівненського міського суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на той факт, що вони перебувають на території м.Рівне, що ускладнює їх явку до суду, де здійснюється судовий розгляд справи (провадження) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження не заперечили з приводу проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також із Рівненського міського суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Крім того, у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку з Рівненського міського суду Рівненської області, з метою допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із віддаленістю їх місця перебування (м.Рівне та Рівненська область), від місця проведення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, з огляду на клопотання обвинувачених у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників Гуменецького І.І., Курись О.П., з метою допиту потерпілих в кримінальному провадженні, більшість яких проживають на території м.Рівного та Рівненської області та є особами похилого віку та, за встановленою інформацією, не мають можливості прибути в судове засідання в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Гуменецького І.І., а також під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю потерпілих у кримінальному провадженні , які проживають у м.Рівне та в Рівненській області, а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Курись О.П. у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Замараєва Р.М. про відкладення судового розгляду кримінального провадження №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, призначивши судове засідання на 05 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників Гуменецького І.І., Курись О.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити в Залізничний районний суд м.Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Гуменецького І.І., а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити в Рівненський міський суд Рівненської області (33028 м.Рівне вул.Шкільна,1) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Курись О.П., а також потерпілих, які проживають на території м.Рівного та Рівненської області, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Перелік потерпілих, які проживають на території м.Рівного та Рівненської області:

ОСОБА_6 АДРЕСА_1

ОСОБА_7 АДРЕСА_2

ОСОБА_8

АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4

ОСОБА_9 АДРЕСА_5 ,

АДРЕСА_6

ОСОБА_10 АДРЕСА_7

ОСОБА_11 АДРЕСА_8

ОСОБА_12 АДРЕСА_9

ОСОБА_13 АДРЕСА_7

ОСОБА_14 АДРЕСА_10 .Ставки

ОСОБА_15 АДРЕСА_11 , 100, м.Рівне

ОСОБА_16 АДРЕСА_12 .с. Ільпибоки Рівненька обл.

ОСОБА_17 АДРЕСА_13

ОСОБА_18 АДРЕСА_14

ОСОБА_19 АДРЕСА_15

ОСОБА_20 АДРЕСА_16 .

ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 АДРЕСА_17

ОСОБА_23 АДРЕСА_18

ОСОБА_24 АДРЕСА_19

ОСОБА_25 АДРЕСА_20

ОСОБА_26 АДРЕСА_21

ОСОБА_27

АДРЕСА_22 СЮ. АДРЕСА_23

ОСОБА_28 АДРЕСА_24

ОСОБА_29 АДРЕСА_25

ОСОБА_30 АДРЕСА_4

ОСОБА_31 АДРЕСА_26

ОСОБА_32 АДРЕСА_27

ОСОБА_33 АДРЕСА_28

ОСОБА_34 АДРЕСА_29

ОСОБА_35 АДРЕСА_30

ОСОБА_36 АДРЕСА_31

ОСОБА_37 АДРЕСА_32

ОСОБА_38 АДРЕСА_17

ОСОБА_39 АДРЕСА_33

ОСОБА_40 АДРЕСА_34

ОСОБА_41

АДРЕСА_35 . АДРЕСА_36

ОСОБА_42 АДРЕСА_37

ОСОБА_43 АДРЕСА_38

ОСОБА_44 АДРЕСА_39 34

АДРЕСА_40

ОСОБА_45 АДРЕСА_41

ОСОБА_46 АДРЕСА_42

ОСОБА_17 АДРЕСА_43

ОСОБА_47 вул. Піонерська,3 м.Костоніль Рівненська обл.

Петрук С.І. вул.Решетнікова,15а м.Рівне

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін

Судді Базан Л.Т.

Кунцьо С.В.