Ухвала суду № 96289407, 15.04.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
15.04.2021
Номер справи
603/140/21
Номер документу
96289407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 603/140/21

Провадження №2/603/112/2021

УХВАЛА

про відкладення проведення підготовчого засідання

та заміни відповідача у справі

"15" квітня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Чікало В.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року позивачем до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що після витребування судом спадкової справи з`ясувалось, що ще одним спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 в зв`язку з чим вважає, що дану особу слід залучити до справи у якості відповідача.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися проте в поданій представником позивача через канцелярію суду заяві про заміну відповідача останній просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі позивача та замінити первісного відповідача «Монастириська міська рада» на належного відповідача « ОСОБА_2 ».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При прийнятті рішення про задоволення клопотання позивача суд бере до уваги те, що згідно матеріалів справи та отриманої з Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копії спадкової справи №592/2011 встановлено, що крім позивача ще одним спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , а тому прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із заміною у справі неналежного відповідача, неможливістю розгляду питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відкласти.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 11 год. 00 хв. 06 травня 2021 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

3.Замінити у справі первісного відповідача – Монастириську міську раду на належного відповідача – ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Відповідач – ОСОБА_2 має право у відповідності до ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 198 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали подати клопотання про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

6.У випадку неподання відповідачем клопотання про розгляд справи спочатку відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про заміну первісного відповідача надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.

8.Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі та заміну первісного відповідача на належного відповідача направити учасникам справи.

9.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

10.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 96289407 ?

Документ № 96289407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96289407 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96289407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96289407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96289407, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 96289407, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96289407 відноситься до справи № 603/140/21

Це рішення відноситься до справи № 603/140/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96258930
Наступний документ : 96289411