Ухвала суду № 96289402, 15.04.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1933/19

Провадження №1-кп/601/21/2021

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

прокурора Денисюк Н.В.,

захисника Корфа П.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019210120000375 від 06 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання прокурор подала клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, однак розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду без повідомлення про причини неявки, до останнього неодноразово застосовувався привід та було його оголошено в розшук. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого є забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Денисюк Н.В. підтримала подане клопотання та просить його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Корф П.К. в судовому засіданні заперечили проти вказаного клопотання, оскільки у клопотанні не зазначені ризики і відсутні обставини, для обрання вищевказаного запобіжного заходу. Тому просять у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка під час судового розгляду клопотання, довела потребу застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 з вересня 2019 року ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави у розмірі ближчому до мінімального - 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 22 700 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 202, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 11 червня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави - 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області, код за ЄДРПОУ: 26198838, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, р/р UА358201720355219001000003454.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2021 року.

Головуюча