Ухвала суду № 96289385, 15.04.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/46/21

Провадження № 1-кс/601/305/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області Ярої В.С. про продовження строку тримання під вартою по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210120000012 від 10.01.2021, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, депутатом не являється, на утриманні дітей не має, раніше судимий:

-07.02.2005 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки;

-16.02.2006 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі;

-19.05.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до 2місяці арешту;

-11.04.2011 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 122, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.12.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.12.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду від 11.12.2015 року та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора Василюк М.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Корфа П.К.,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області Яра В.С., за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Василюк М.І., звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12021210120000012 від 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв. у ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) , під час перебування на прилеглій території під`їзду №5, що по вул. Б. Хмельницького, 17А, м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, будучи не поміченим сторонніми особами, за допомогою металевого пруту довжиною близько 30 см., який з однієї сторони загнутий на 90 градусів, а з іншої плоскої форми, пошкодив навісний замок на вхідних дверях підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , таз метою таємного викрадення чужого майна проник у сховище - підвальні приміщення, які розташовані за вищевказаною адресою.

Так, проникнувши у підвальне приміщення (сховище), яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 ,повторно, таємно викрав: бувшу у користуванні каструлю об`ємом 6 літрів, бувшу у користуванні каструлю об`ємом 15 літрів, та бувшу у користуванні каструлю об`ємом 15 літрів з кришкою до неї, бувший у користуванні змішувач для умивальника, бувший у користуванні змішувач для ванної кімнати, бувший у користуванні кран, бувшу у користуванні металеву сітку для риби, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 811 гривень 17 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , проникнувши у підвальне приміщення (сховище), яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав бувшу у користуванні каструлю об`ємом 12 літрів із кришкою до неї та дві банки із домашньою тушонкою об`ємом по 0,5 л. кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 533 гривні 33 копійки.

Після вказаного, проникнувши у підвальне приміщення (сховище), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав бувшу у користуванні плиту електричну «ВПТ-1-10/220» та бувший у користуванні коаксіальний кабель зв`язку марки «RG-6U», чим завдав потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень 12 копійок. Після таємного викрадення усього вище зазначеного майна, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та мав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 тисяча 524 гривні 62 копійки.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 лютого 2021 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали до 00:00 год.17 квітня 2021 року. Постановою керівника Кременецької окружної прокуратури від 13.04.2021 в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового слідства.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на строк до 3-х місяців, так як по даному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не можливо до закінчення дії ухвали слідчого судді Кременецького району суду від 18.02.2021року, так як станом на 09.04.2021 року, лише надійшли висновки судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз, а також відносно підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України де у п. 10 вищезазначеної статті вказано, що сторонами кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Окрім того, ОСОБА_1 повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. 02.12.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду від 11.12.2015 року та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців. 31.12.2020 звільнившись із місць позбавлення волі, підозрюваний на шлях виправлення не став та маючи не заняту і не погашену судимість вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме таємну крадіжку чужого майна, що свідчить про його зухвале відношення до законів та правил, а також до системи поведінки людей в цілому. У зв`язку з цим усвідомлюючи наявність такої кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 перебуваючи на волі може вчиняти незаконні дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих і спонукати їх до перекручування відомостей, які їм відомі з метою уникнення відповідальності.Все це свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора оскільки це клопотання є протиправним та порушує його права, клопотання не вмотивоване та вручене йому неналежною особою, крім того в нього важний стан здоров`я.

Захисник адвокат Корф П.К. в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання, оскільки не вказано обставин, які б виправдовували тримання під вартою, не вказано ризиків ст. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 , злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України у вигляді незаконного впливу на потерпілих, свідків та переховуватись від органу досудового розслідування та суду на даний час є збереженими та наявними.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 193-194, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 продовжити до 15 травня 2021 року.

Строк дії ухвали - до 15 травня 2021 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: І. А. Коротич